时最范冰冰被诬蔑案终审胜诉被告需公开致歉赔偿卓依婷薛家燕陈淑芳迪克牛仔李雨Kf

范冰冰被诬蔑案终审胜诉 被告需公开致歉赔偿

/

腾讯娱乐讯 7月24日上午，抗老化能力不好、传感器的材料不好都会影响传感器的精度因被诬陷策划章子怡“情妇门”，范冰冰(微博)(号：fbbstudio916)起诉毕成功和黔讯一案终于得到了北京市第二中级人民法院的终审判决：范冰冰终审胜诉。法院维持原判：毕成功及贵州易赛德文化传媒有限公司（黔讯的主办公司）需向范冰冰公开刊登致歉声明，分别赔偿范冰冰精神损害抚慰金2万元和3万元。这也预示着这一起沸沸扬扬的案件在持续一年多之后，终于尘埃落定。

“范冰冰被污蔑抹黑章9.夹头间最大间距：200mm子怡”一案件发酵于2012年5月29日，当日香港《苹果》头条大篇幅刊登了一篇未经证实的文章(微博)，次日凌晨，影评人毕成功发表微博称对于章子怡的负面报道系F小姐指使的“诬陷计划”，这让很多人联想到范冰冰。而随后，黔讯于5月30日下午刊载了由张辉原创的文章《编剧曝章子怡被黑内幕，主谋范冰冰已无戏可拍？》，将F小姐直指范冰冰，称她是幕后主谋并对其进行恶意栽赃。之后，微博和站文章被广泛转载，事态升级。

针对此事，范冰冰立仁怀刻将毕成功与黔讯告上法庭，称黔讯和毕成功捏造事实、虚构情节，使范冰冰“遭到来自不明真相的广大群众的猛烈抨击，为此承受了巨大的精神痛苦。”而方梦诚后该案件经过9个月的审理，于2013年2月20日由北京市朝阳区人民法院一审宣判，认定毕成功捏造事实，通过络在微蜜雪薇琪博中以影射的方式指认范冰冰实施了“诬陷计划”，并对范冰冰进行贬损。而黔讯在编写《内幕》一文时带有一定的倾向性和目的性，以引发读者兴趣为手段。一审判决两被告均存在严重过错，构成对范冰确保地基质量很多于摆锤质量的40倍冰名誉权的侵害。判处毕成功及黔讯向范冰冰公开刊登致歉声明，分别赔偿范冰冰精神损害抚慰金。

其后，易赛德公司和毕成功均不服一审判决坚持提出上诉，易赛德公司辩解称文章相关白歆惠作者与站无关，而毕成功则上诉称其发表的涉诉微博不存在对范冰冰的影射，种种结果是黔讯发文导致，与其无关。法院在双方都不同意和解的情况下，经过开庭审理，最终认定毕成功、黔讯上诉请求理由依据不足，不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。并于7月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。毕成功和贵州易赛德文化传媒有限公司需履行生效判决公开刊登道歉声明，其中易赛德公司需在《新京报》刊登1次，在黔讯首页醒目位置连续刊登7日，毕成功于判决生效后7日内，在《新京报》除中缝以外的位置刊登一次致歉声明，在其微博置顶显示致歉声明不少于十五日且不得自行删除，并且贵州易赛德文化传媒有限公司和毕成功需要分别对范冰冰作出3万元和2万元的经济赔偿。

对于本案判决结果，范冰冰女士的代理律师毕建伟表示：“对于案件结果我们表示满意。被告毕成功采用影射言论侵犯范冰冰名誉权利的行为被予以明确认定是本案判决的亮点之一。类似毕成功的行为并不鲜见，毕成功发布看似不具有明确特指对象的信息，但该信息却已经足以引起公众对于范冰冰女士的负面评价，而毕成功则利用信息的模糊度（如本案中毕成功声称并未“指名道姓”）意图规避法律制裁。本案判决对于毕成功的侵权行为明确认定并给予依法惩戒，不仅对于类似行为起到重要的警示作用，也将对进一步完善我国法律对于名誉权利的充分保护起到良好的制度导向及价值导向作用。”

至于赔偿金额方面，毕建伟律师坦言：“本案最终支持的精神损害抚慰金与我们起诉要求的金额确实存在一定差距，获赔金额与范冰冰本人因毕成功、黔讯侵权行为所导致的伤害是不具有对等性的，但我们也同样尊重当前我国关于精神损害赔偿的法律规定及司法实践，尊重法官最终的判决。随着我国法治及经济的不断发展，我们希望加大对于毕成功、黔讯类似行为的惩处力度，以进一步完善、加强我国对于名誉权利的保护。”

正文已结束，您可以按alt+4进行评论